La truffa da 28 milioni degli avvocati contro la Regione Puglia: in sei patteggiano fino a due anni

Hanno patteggiato pene comprese tra un anno e sei mesi a due anni di reclusione (sospese) sei imputati di un processo sulle truffe da 28 milioni d

Papa Francesco, lo «stipendio» del Pontefice e dei cardinali: le cifre. Cos’è l’Obolo di San Pietro
Focolaio Covid al Policlinico Riuniti: 4 positivi nel reparto di Microbiologia, sottoposti a tampone i dipendenti dell’area
Maltempo, domani allerta gialla in 7 regioni

Bari, truffa da 23 milioni alla Regione: la procura chiede cinque condanne

Hanno patteggiato pene comprese tra un anno e sei mesi a due anni di reclusione (sospese) sei imputati di un processo sulle truffe da 28 milioni di euro ai danni della Regione Puglia, sui compensi legali pagati dall’ente per migliaia di contenziosi sulle indennità compensative agli agricoltori. Una truffa in cui sono coinvolti diversi avvocati.

Il processo è partito dall’inchiesta “Leguleio” della Guardia di finanza che coinvolse 23 persone, accusate a vario titolo di associazione per delinquere, corruzione in atti giudiziari, truffa ai danni dello Stato, truffa aggravata ai danni della Regione Puglia, autenticazione di firme false, firme false di persone decedute, riciclaggio e autoriciclaggio.

La pena più alta è stata concordata per l’ormai ex avvocato Michele Primavera, coinvolto in questo filone insieme ai colleghi Oronzo Panebianco, Assunta Iorio e Francesca Fiore, il marito di quest’ultima Luca Pedroncelli e la dipendente del Tribunale di Bari Giuliana Tarantini.

I patteggiamenti nei confronti dei sei, inizialmente respinti in udienza preliminare, sono stati ratificati oggi, in dibattimento, davanti al collegio presieduto dal giudice Marco Guida.

Secondo l’accusa, gli avvocati coinvolti avrebbero intentato migliaia di cause contro la Regione per conto di agricoltori e allevatori destinatari di contributi (con mandati falsi o rilasciati in modo illegittimo) e, per «impedire alla Regione Puglia un’efficace difesa in giudizio», avrebbero creato «falsi domicili» intentando «azioni legali nei confronti dell’Ente in varie parti d’Italia», come si legge negli atti della Procura, in modo da recuperare le spese legali.

Alcune cause erano intentate anche per conto di persone decedute. La vicenda si è poi divisa in più tronconi: per alcuni imputati il processo è ancora in corso in dibattimento, per altri la posizione è stata definita in abbreviato lo scorso novembre. 

COMMENTI

WORDPRESS: 0