Era già successo il 13 marzo. Ora, ci risiamo, dopo pochi giorni, per la precisione. La giunta si riunisce per deliberare sulle varie costituzioni
Era già successo il 13 marzo. Ora, ci risiamo, dopo pochi giorni, per la precisione.
La giunta si riunisce per deliberare sulle varie costituzioni del comune nei giudizi, pronunciandosi, però, in assenza dell’assessore, titolare della .
Nella prima occasione, era all’esame la resistenza, rispetto all’ultima, in ordine di tempo, richiesta di risarcimento danni, pari ad € .,, causati( tanto per cambiare!) dalle condizioni dei cittadini, ma dell’assessore .
La seduta del 24 marzo, poi, era dedicata all’esame dei ricorsi davanti al , e, tuttavia, anche in questa, seconda, ravvicinata, circostanza, il componente dell’esecutivo non sembra essersi materializzato affatto.
Il è la espressione della giustizia amministrativa, con la conseguenza che le impugnazioni depositate richiedono altissima attenzione per le implicazioni potenziali, a carico del municipio, in termini di legittimità dell’azione e finanziari.
Sorgono, dunque, spontanee alcune domande, provocate da tale lontananza.
Assessore, tutto bene? Problemi? E’ subentrata una qualche forma d’intolleranza ? Siamo dinanzi ad una crisi di rigetto del ? Sono comparsi sintomi di personali? O, peggio ancora, ? Sussistono obblighi di astensione, in merito agli atti, emanati in sua ?
Immaginiamo, sulla base dell’esperienza consolidata, che ogni provvedimento, sottoposto alla giunta, sia dall’assessore al ramo, così da stabilire, , la scelta migliore a garanzia della comunità rappresentata.
In caso contrario, prevarrebbe il vuoto politico-istituzionale, con l’organo collegiale(sindaco+ assessori), ̀, privo di ̀ di orientamento e in balia degli e delle loro proposte, spesso, purtroppo, preludio di :
COMMENTI